Зеркала Козырева & Зеркала MG
Лаборатория времени
ВРЕМЯ – это точка трансформации для перехода информации в энергию и обратно.С.В. Иванчук.
Пространство и время, понятия первичные.
Пространство и время,
понятия первичные.
В общефилософском смысле пространство и время суть формы существования материи.
Простейшим понятием, относящимся к пространству и времени, является точка пространства, рассматриваемая в определенный момент времени.
Чтобы «отметить» точку в пространстве, нужно поместить туда материальное тело достаточно малых размеров. Положение этого тела может быть задано только по отношению к другим материальным телам, ибо никакой «вросшей в пространство» и независимой от материальных тел градусной сетки не существует.
Время – загадка мироздания
Тысячелетия проходят, а что есть время – остается неизвестным.
Вряд ли имеется другое такое понятие, в отношении которого сосуществовали бы столь различные и даже взаимоисключающие представления. Вот некоторые из распространенных представлений о времени.
Ситуация, связанная с понятием времени, осложняется еще и тем обстоятельством, что это понятие широко используется представителями самых разных областей знания (биологами, геологами, историками, филологами, психологами), при этом многие авторы вкладывают в понятие времени свой собственный смысл, зачастую не утруждая себя разъяснением того, что же они понимают под термином «время».
Рассмотрим некоторые базисные положения, касающиеся времени, которые основаны на достижениях философии и физики, – наук, где проблема времени исследуется наиболее глубоко и подробно.Большинство известных представлений о времени укладываются в две принципиально разные концепции времени – реляционную и субстанциональную. Различаются эти концепции трактовкой взаимоотношения времени и физической материи (к последней относятся вещество и физические поля).Согласно реляционной концепции, в природе нет никакого времени самого по себе, а время – это всего лишь отношение или система отношений между физическими событиями, иначе говоря, время есть специфическое проявление свойств физических тел и происходящих с ними изменений.
Другая концепция – субстанциональная – наоборот, предполагает, что время представляет собой самостоятельное явление природы, как бы особого рода субстанцию, существующую наряду с пространством, веществом и физическими полями.
Реляционная концепция времени обычно связывается с именами Аристотеля, Г. В. Лейбница, А. Эйнштейна. Наиболее яркими выразителями субстанциональной концепции времени являются Демокрит, И. Ньютон и из современных ученых – Н. А. Козырев.
С философской позиции обе концепции времени подробно проанализированы в монографии Молчанова. В этой монографии показано, что каждая из концепций обладает своими достоинствами и недостатками, но при современной степени их разработанности ни одна не описывает всех свойств времени.
В связи с этим сделан вывод, что никакая из концепций не имеет преимущества перед другой (хотя отмечается все же, что субстанциональная концепция более адекватна материалистическому миропониманию). С позиции физики анализ реляционной и субстанциональной концепций времени проведен в одной из моих статей. В ней сделано заключение о том, что современная физика, включая теорию относительности, также не дает основания для предпочтения какой-либо из этих концепций.
Между тем, целый ряд принципиальных вопросов, связанных с временем, остается без ответа. Поэтому обе концепции времени нуждаются в дальнейшей проработке. Отметим трудности, стоящие на пути развития этих концепций.
Сложность построения физической теории времени на основе реляционной концепции состоит в следующем. Поскольку реляционная концепция предполагает, что время полностью определяется физической материей, то в рамках такой теории время должно выражаться через какие-то характеристики процессов, происходящих в физических системах. Но тогда само понятие процесса должно быть определено до введения представления о времени и независимо от него. Однако трудно представить себе, как можно сформулировать определение процесса без обращения к понятию времени, в частности, без использования таких характеристик процесса, как его продолжительность или скорость его протекания. Заметим, что аналогичная ситуация возникла бы и при разработке реляционной концепции пространства. Тут потребовалось бы сформулировать определение физической системы до введения представления о пространстве, то есть без упоминания даже такой простейшей характеристики системы, как ее пространственный размер. Совершенно не ясно, как это можно сделать.
Существенное затруднение при построении физической теории времени на базе субстанциональной концепции заключается в необходимости ответить на вопрос: «Каким образом временнáя субстанция передает свои свойства физической материи?».
Автору настоящей статьи не известны работы, в которых успешно преодолевалась бы упомянутая выше трудность, стоящая на пути развития реляционной концепции времени. Исследователи, придерживающиеся такой концепции, как правило, сосредоточивают внимание на описании способов измерения времени и не выясняют детально сущности самого явления времени.
Напомним, что термин «время» имеет два разных смысла. Он обозначает, с одной стороны, определенное явление природы – время-явление, а, с другой стороны, некоторую количественную характеристику этого явления – время-параметр. Поскольку часы, как всякий физический прибор, есть элемент физической материи, то представляется вполне естественным, что может быть построена теория, в которой показания часов, устанавливающие значения времени-параметра, выражаются через какие-то свойства физической материи. Однако даже успешное построение такой теории (которую можно назвать реляционной теорией часов или же реляционной теорией времени-параметра) не означает обязательно справедливости реляционной концепции времени, так как эта теория ничего не говорит о сущности времени-явления. Подчеркнем, повторяя сказанное в статье Левича, что умение измерять какую-либо величину еще не служит гарантией понимания природы описываемого ею физического явления.
Особенно наглядно это иллюстрирует пример с явлением теплоты: температура тел прекрасно измерялась с помощью термометра как во времена признания существования теплорода, так и после создания молекулярно-кинетической теории вещества. Таким образом, можно утверждать, что реальных успехов в развитии физической теории времени на основе реляционной концепции пока что не достигнуто.В противоположность этому в разработке субстанциональной концепции времени в последние десятилетия наметилось определенное продвижение.
Оно связано прежде всего с именем петербургского астрофизика Николая Александровича Козырева (1908–1983).
Занимаясь проблемой происхождения звездной энергии, Н. А. Козырев выдвинул гипотезу о наличии у времени наряду с длительностью также других свойств – свойств, благодаря которым время активно воздействует на события мира.Ученый назвал эти свойства физическими или активными, а теорию, описывающую их, причинной механикой (такое название обусловлено тем, что по представлениям ученого физические свойства времени проявляются в причинно-следственных связях).Н. А. Козырев проделал большую теоретическую и экспериментальную работу в развитие своей гипотезы и дополнил ее циклом астрономических наблюдений. Основные результаты этих исследований изложены им в двух десятках публикаций, в большинстве вошедших в сборник избранных трудов ученого.
К сожалению, Н. А. Козырев не успел завершить разработку своей теории. Ученый указал возможный путь изучения времени и сам прошел значительную его часть. Дальнейшее продвижение по пути, намеченному Н. А. Козыревым, осуществляют последователи ученого. В частности, в одной из моих работ в развитие идей Н. А. Козырева введено представление о пространственно-временной субстанции. Последняя представляет собой четырехмерное многообразие, обладающее геометрией псевдоевклидова пространства Минковского (благодаря этому она удовлетворяет всем положениям теории относительности). Кроме того, субстанция наделена определенными физическими свойствами. В данной модели предполагается, что вещество и поля, образующие наш мир, являются не самостоятельными физическим реальностями, а специфическими структурами такой субстанции (типа сгущений, вихрей и т. п.), в целом же наш мир есть одиночная волна наподобие солитона, распространяющаяся сквозь субстанцию в направлении от прошлого к будущему.
В рамках данной модели сформулированный выше вопрос о том, каким образом временнáя субстанция передает свои свойства физической материи, разрешается сразу же: поскольку вещество и поля представляют собой особые состояния самой субстанции, то никакой специальной передачи свойств от субстанции к веществу и полям вообще не требуется – эти объекты уже исходно имеют общие с ней свойства. В такой модели получают ясный смысл понятия течения времени и его направленности, легко доказывается утверждение о симметрии мира, аналогичное известной CPT-теореме квантовой теории поля, удается показать, что наблюдающиеся зеркальная асимметрия мира и асимметрия его по отношению к частицам и античастицам могут быть следствиями воздействия на мир пространственно-временной субстанции.Развитием указанных представлений явилось построение модели электрона как структуры, образованной такой субстанцией. Эта модель в точности описывает электромагнитное поле произвольно движущегося заряда (причем без применения уравнений Максвелла).К настоящему времени многие результаты теоретических, лабораторных и астрономических исследований Н. А. Козырева нашли подтверждение и развитие в работах других специалистов, использовавших различные подходы. Некоторые из этих работ опубликованы в коллективной монографии и в двух специальных выпусках журнала «Galilean Electrodynamics».
Изучению феномена времени посвящена работа Российского междисциплинарного семинара по темпорологии, постоянно действующего на базе Московского государственного университета (руководитель семинара А. П. Левич; материалы семинара размещены в компьютерной сети: www.chronos.msu.ru/SEMINAR/rindex.htm).
Растущий в последние годы поток сообщений об исследованиях, разрабатывающих идеи Н. А. Козырева, свидетельствует о перспективности основанного этим выдающимся ученым направления изучения времени.
Вместе с тем, следует признать, что многие проблемы, касающиеся времени, пока еще не решены, и время по-прежнему остается тайной мироздания.
Вряд ли имеется другое такое понятие, в отношении которого сосуществовали бы столь различные и даже взаимоисключающие представления. Вот некоторые из распространенных представлений о времени.
- Время не существует; оно есть только субъективное ощущение.
- Время – объективная реальность, являющаяся, как и пространство, формой бытия материи.
- Время – лишь удобный способ описания движения тел и происходящих в мире процессов.
- Время – причина движения тел и протекающих процессов.
- Время абсолютно, оно ни от чего не зависит и одинаково для всех систем.
- Время относительно, оно свое для каждой системы.
- Время – мера строго повторяемых (циклических) процессов, которые реализуются только в неизменяющихся системах.
- Время – мера изменчивости систем; в неизменяющихся системах время не течет.
- Время обратимо (поскольку базисные уравнения физики не меняются при изменении знака времени).
- Время существенно необратимо (ибо весь человеческий опыт свидетельствует, что будущее отличается от прошлого, и что кинофильм, пущенный в обратную сторону, во многом не реалистичен).
- Время может быть математически описано как скалярная переменная величина, одинаковым образом меняющаяся во всех точках трехмерного физического пространства.
- Время может быть описано как одно из направлений в четырехмерном многообразии, именуемом пространством-временем, причем это направление, вообще говоря, свое для каждой физической системы.
Ситуация, связанная с понятием времени, осложняется еще и тем обстоятельством, что это понятие широко используется представителями самых разных областей знания (биологами, геологами, историками, филологами, психологами), при этом многие авторы вкладывают в понятие времени свой собственный смысл, зачастую не утруждая себя разъяснением того, что же они понимают под термином «время».
Рассмотрим некоторые базисные положения, касающиеся времени, которые основаны на достижениях философии и физики, – наук, где проблема времени исследуется наиболее глубоко и подробно.Большинство известных представлений о времени укладываются в две принципиально разные концепции времени – реляционную и субстанциональную. Различаются эти концепции трактовкой взаимоотношения времени и физической материи (к последней относятся вещество и физические поля).Согласно реляционной концепции, в природе нет никакого времени самого по себе, а время – это всего лишь отношение или система отношений между физическими событиями, иначе говоря, время есть специфическое проявление свойств физических тел и происходящих с ними изменений.
Другая концепция – субстанциональная – наоборот, предполагает, что время представляет собой самостоятельное явление природы, как бы особого рода субстанцию, существующую наряду с пространством, веществом и физическими полями.
Реляционная концепция времени обычно связывается с именами Аристотеля, Г. В. Лейбница, А. Эйнштейна. Наиболее яркими выразителями субстанциональной концепции времени являются Демокрит, И. Ньютон и из современных ученых – Н. А. Козырев.
С философской позиции обе концепции времени подробно проанализированы в монографии Молчанова. В этой монографии показано, что каждая из концепций обладает своими достоинствами и недостатками, но при современной степени их разработанности ни одна не описывает всех свойств времени.
В связи с этим сделан вывод, что никакая из концепций не имеет преимущества перед другой (хотя отмечается все же, что субстанциональная концепция более адекватна материалистическому миропониманию). С позиции физики анализ реляционной и субстанциональной концепций времени проведен в одной из моих статей. В ней сделано заключение о том, что современная физика, включая теорию относительности, также не дает основания для предпочтения какой-либо из этих концепций.
Между тем, целый ряд принципиальных вопросов, связанных с временем, остается без ответа. Поэтому обе концепции времени нуждаются в дальнейшей проработке. Отметим трудности, стоящие на пути развития этих концепций.
Сложность построения физической теории времени на основе реляционной концепции состоит в следующем. Поскольку реляционная концепция предполагает, что время полностью определяется физической материей, то в рамках такой теории время должно выражаться через какие-то характеристики процессов, происходящих в физических системах. Но тогда само понятие процесса должно быть определено до введения представления о времени и независимо от него. Однако трудно представить себе, как можно сформулировать определение процесса без обращения к понятию времени, в частности, без использования таких характеристик процесса, как его продолжительность или скорость его протекания. Заметим, что аналогичная ситуация возникла бы и при разработке реляционной концепции пространства. Тут потребовалось бы сформулировать определение физической системы до введения представления о пространстве, то есть без упоминания даже такой простейшей характеристики системы, как ее пространственный размер. Совершенно не ясно, как это можно сделать.
Существенное затруднение при построении физической теории времени на базе субстанциональной концепции заключается в необходимости ответить на вопрос: «Каким образом временнáя субстанция передает свои свойства физической материи?».
Автору настоящей статьи не известны работы, в которых успешно преодолевалась бы упомянутая выше трудность, стоящая на пути развития реляционной концепции времени. Исследователи, придерживающиеся такой концепции, как правило, сосредоточивают внимание на описании способов измерения времени и не выясняют детально сущности самого явления времени.
Напомним, что термин «время» имеет два разных смысла. Он обозначает, с одной стороны, определенное явление природы – время-явление, а, с другой стороны, некоторую количественную характеристику этого явления – время-параметр. Поскольку часы, как всякий физический прибор, есть элемент физической материи, то представляется вполне естественным, что может быть построена теория, в которой показания часов, устанавливающие значения времени-параметра, выражаются через какие-то свойства физической материи. Однако даже успешное построение такой теории (которую можно назвать реляционной теорией часов или же реляционной теорией времени-параметра) не означает обязательно справедливости реляционной концепции времени, так как эта теория ничего не говорит о сущности времени-явления. Подчеркнем, повторяя сказанное в статье Левича, что умение измерять какую-либо величину еще не служит гарантией понимания природы описываемого ею физического явления.
Особенно наглядно это иллюстрирует пример с явлением теплоты: температура тел прекрасно измерялась с помощью термометра как во времена признания существования теплорода, так и после создания молекулярно-кинетической теории вещества. Таким образом, можно утверждать, что реальных успехов в развитии физической теории времени на основе реляционной концепции пока что не достигнуто.В противоположность этому в разработке субстанциональной концепции времени в последние десятилетия наметилось определенное продвижение.
Оно связано прежде всего с именем петербургского астрофизика Николая Александровича Козырева (1908–1983).
Занимаясь проблемой происхождения звездной энергии, Н. А. Козырев выдвинул гипотезу о наличии у времени наряду с длительностью также других свойств – свойств, благодаря которым время активно воздействует на события мира.Ученый назвал эти свойства физическими или активными, а теорию, описывающую их, причинной механикой (такое название обусловлено тем, что по представлениям ученого физические свойства времени проявляются в причинно-следственных связях).Н. А. Козырев проделал большую теоретическую и экспериментальную работу в развитие своей гипотезы и дополнил ее циклом астрономических наблюдений. Основные результаты этих исследований изложены им в двух десятках публикаций, в большинстве вошедших в сборник избранных трудов ученого.
К сожалению, Н. А. Козырев не успел завершить разработку своей теории. Ученый указал возможный путь изучения времени и сам прошел значительную его часть. Дальнейшее продвижение по пути, намеченному Н. А. Козыревым, осуществляют последователи ученого. В частности, в одной из моих работ в развитие идей Н. А. Козырева введено представление о пространственно-временной субстанции. Последняя представляет собой четырехмерное многообразие, обладающее геометрией псевдоевклидова пространства Минковского (благодаря этому она удовлетворяет всем положениям теории относительности). Кроме того, субстанция наделена определенными физическими свойствами. В данной модели предполагается, что вещество и поля, образующие наш мир, являются не самостоятельными физическим реальностями, а специфическими структурами такой субстанции (типа сгущений, вихрей и т. п.), в целом же наш мир есть одиночная волна наподобие солитона, распространяющаяся сквозь субстанцию в направлении от прошлого к будущему.
В рамках данной модели сформулированный выше вопрос о том, каким образом временнáя субстанция передает свои свойства физической материи, разрешается сразу же: поскольку вещество и поля представляют собой особые состояния самой субстанции, то никакой специальной передачи свойств от субстанции к веществу и полям вообще не требуется – эти объекты уже исходно имеют общие с ней свойства. В такой модели получают ясный смысл понятия течения времени и его направленности, легко доказывается утверждение о симметрии мира, аналогичное известной CPT-теореме квантовой теории поля, удается показать, что наблюдающиеся зеркальная асимметрия мира и асимметрия его по отношению к частицам и античастицам могут быть следствиями воздействия на мир пространственно-временной субстанции.Развитием указанных представлений явилось построение модели электрона как структуры, образованной такой субстанцией. Эта модель в точности описывает электромагнитное поле произвольно движущегося заряда (причем без применения уравнений Максвелла).К настоящему времени многие результаты теоретических, лабораторных и астрономических исследований Н. А. Козырева нашли подтверждение и развитие в работах других специалистов, использовавших различные подходы. Некоторые из этих работ опубликованы в коллективной монографии и в двух специальных выпусках журнала «Galilean Electrodynamics».
Изучению феномена времени посвящена работа Российского междисциплинарного семинара по темпорологии, постоянно действующего на базе Московского государственного университета (руководитель семинара А. П. Левич; материалы семинара размещены в компьютерной сети: www.chronos.msu.ru/SEMINAR/rindex.htm).
Растущий в последние годы поток сообщений об исследованиях, разрабатывающих идеи Н. А. Козырева, свидетельствует о перспективности основанного этим выдающимся ученым направления изучения времени.
Вместе с тем, следует признать, что многие проблемы, касающиеся времени, пока еще не решены, и время по-прежнему остается тайной мироздания.
Николай Александрович Козырев также разрабатывал свою причинную механику (теорию физических свойств времени) долгие годы.
Он еще в довоенные годы поставил перед собой задачу объяснить природу звездной энергии.Н. А. Козырев, как астроном и астрофизик, был хорошо знаком со всеми имевшимися тогда астрономическими данными. На основании детального их анализа он пришел к выводу, что внутри звезд нет источников энергии.
Это он доказал в своей докторской диссертации, которую защитил в апреле 1947 года, через четыре месяца после выхода из 10-ти летнего заключения
Диссертация так и называется: «Теория внутреннего строения звезд как основа исследования природы звездной энергии». Кратко результаты диссертации опубликованы в 1948 году в «Вестнике Ленинградского университета», где на нескольких страницах идея очень ясно изложена. Полностью диссертация опубликована двумя частями в 1948 и 1951 годах в «Известиях Крымской астрофизической обсерватории».
Подчеркну, что сделанный Козыревым вывод об отсутствии внутри звезд источников энергии, – не субъективное мнение ученого, а результат строгого расчета, который базируется на модели звезды, построенной ученым на основе анализа всей совокупности известных в то время астрономических данных.
ВОПРОС: А звезды все-таки изучаются только по спектральному анализу? Потому что нет же других методов изучения?
ОТВЕТ: Естественно, звезды изучаются на основе анализа их излучений. При этом исследуется излучение звезд в разных длинах электромагнитных волн, а не только в зоне видимого света. Другой связи, помимо излучения, у нас с ними нет. В настоящее время еще пытаются ловить гравитационные волны, но пока что полученные результаты мало информативны. Так вот, на основании наблюдательных данных, анализируя их, Николай Александрович пришел к выводу, что звезды светят так, как будто они просто остывают. Они излучают столько энергии, сколько могут излучить. Так было бы, если бы они были вначале нагреты, а потом остывали. Вот, к примеру, вы нагрели утюг на углях, как раньше это делали, поставили на стол, и он постепенно остывает и излучает тепло. Дело в том, что если бы внутри звезд был источник энергии, то зависимость между светимостью, массой и радиусом у стационарных звезд отличалась бы от наблюдаемой.
ВОПРОС: То есть звезда – это реально просто остывающее тело?
ОТВЕТ: Звезды излучают так, как будто они просто остывают, чего быть не может потому, что они тогда давно бы уже все потухли.
ВОПРОС: Вот это и есть тот самый парадокс!
ОТВЕТ: Даже если бы звезды были намного горячее, скажем, на миллионы градусов, то время остывания было бы значительно больше, но все равно не на те миллиарды лет, которые они существуют.
Доказанное Н. А. Козыревым отсутствие внутри звезд источников энергии означает, что звезды черпают энергию извне.
Откуда же берется эта энергия?
Козырев рассуждал следующим образом. Поскольку звезды светят везде во Вселенной, то, значит, источник этой энергии должен быть столь же всеобщим, как сама Вселенная. Самое общее, что есть во Вселенной, – это пространство и время. Поэтому ученый высказал гипотезу, что источником энергии звезд служит текущее Время, а звезды перерабатывают эту энергию в электромагнитное излучение. Много лет ученый разрабатывал свою гипотезу, проводил лабораторные опыты и астрономические наблюдения.
В результате им была создана причинная механика (теория физических свойств времени).
Источник: https://russculture.ru/2024/05/11/lavrentii-shihobalov-o-fundamentalnoi-nauke/
Коллега Влаиль Петровича Казначеева - Анна Мокшанцева поведала простым языком историю и концепцию взаимодействия и взаимосвязи времени как объекта.
Зеркало Козырева — конструкция, представляющая собой металлические, обычно из алюминиевых сплавов, поверхности, часто цилиндрической формы.
По мнению исследователей паранормальных явлений в пространстве такого зеркала изменяется течение времени, а помещённые туда люди могут испытывать аномальные психофизические ощущения.
Конструкция названа по имени советского астрофизика Николая Козырева, автора Причинной механики. Термин «Зеркало Козырева» был введён в употребление уже после смерти Н. А. Козырева академиком Влаилем Казначеевым.
Сегодня зеркала Козырева находят применение в области нетрадиционных экспериментов.
Зеркало Козырева — конструкция, представляющая собой металлические, обычно из алюминиевых сплавов, поверхности, часто цилиндрической формы.
По мнению исследователей паранормальных явлений в пространстве такого зеркала изменяется течение времени, а помещённые туда люди могут испытывать аномальные психофизические ощущения.
Конструкция названа по имени советского астрофизика Николая Козырева, автора Причинной механики. Термин «Зеркало Козырева» был введён в употребление уже после смерти Н. А. Козырева академиком Влаилем Казначеевым.
Сегодня зеркала Козырева находят применение в области нетрадиционных экспериментов.
Анна МОКШАНЦЕВА
Время и Зеркала Козырева. Где взаимосвязи?
“
Пока что время - явно выдуманная единица.
“
В нынешнем естествознании время – исходное и неопределяемое понятие.
“
Что такое время? Время не существует; время есть цифры, время (это) есть: отношение бытия к небытию.
“
Что такое время – не знает никто, однако измерять его люди научились.
Исследования ВРЕМЕНИ
"Время - самое драгоценное из всех средств."
ИНФОРМАЦИЯ
РЕСУРС
ЭНЕРГИЯ
Время - это самый дорогой ресурс в нашем мире, потому что его нельзя вернуть или восстановить. То что было вчера уже никак не вернуть, а это ведь наше время. Оно прошло и его нет, и с каждой секундой его остается всё меньше и меньше.
Научитесь ценить свое время.
Оно рано или поздно закончится.
Тратьте каждую секунду своей жизни с пользой.
Время это ваш лучший капитал для инвестиций.
Инвестируйте его грамотно, и не тратьте его на разную ерунду. То что ты делаешь сегодня определяет то каким ты будешь завтра.
Оно рано или поздно закончится.
Тратьте каждую секунду своей жизни с пользой.
Время это ваш лучший капитал для инвестиций.
Инвестируйте его грамотно, и не тратьте его на разную ерунду. То что ты делаешь сегодня определяет то каким ты будешь завтра.
Концепции времени
Новиков Юрий Юрьевич, доктор философии, декан факультета Института Русского предпринимательства, руководитель отдела Института ноосферных исследований и разработок Международного экологического фонда, исполнительный директор Российско-французского проекта «Ноосферный мост», член бюро секции «Философские проблемы ноосферы» Российского философского общества.
В тематический сборник «Время и человек (Человек в пространстве концептуальных времен)» включены работы философов и ученых, проводящих исследования в области изучения проблемы времени в философии и науке. Сборник адресован, прежде всего, ученым и философам, работающим в данных направлениях, а также всем читателям, интересующимся современным состоянием работ по изучению проблемы времени.
Обзор работ Н. А. Козырева и его последователей выполнен с позиции субстанциональной концепции времени. Обзор содержит описание опытов по детектированию гипотетического «потока времени» с помощью крутильных весов, резисторов, фотоэлементов, пьезоэлементов, ртутных термометров, термопары, химических реакций, неупругого взаимодействия твердых тел, гироскопов, микроорганизмов, высших растений.